羅斯威爾事件：真相究竟是什麼？
1947年7月，美國新墨西哥州羅斯威爾市發生了一件震驚世界的事件：一架不明飛行物在農場墜毀，當地報紙報道稱這是一架『飛碟』。
然而，不久之後，美國軍方出面否認，聲稱這隻是一架氣象氣球的殘骸。
從此，羅斯威爾事件成為了UFO愛好者和陰謀論者的熱門話題，他們認為這是一起外星人訪問地球的證據，而美國政府卻在掩蓋真相。
那麼，羅斯威爾事件的真相究竟是什麼呢？我們來一起探索一下。
事件始末
1947年7月2日晚上，羅斯威爾市附近的農場主麥克·佈拉澤爾《Mac Brazel》聽到了一陣巨大的爆炸聲，他以為是附近的軍事基地在進行試驗。
第二天早上，他去檢查自己的牧場時，發現了一片散落在地上的奇怪物體。
這些物體有些像錫紙，有些像橡膠，有些像木頭，還有些像紙張。
佈拉澤爾覺得很好奇，就把一些物體帶回了家。
佈拉澤爾在牧場上發現的碎片
7月4日，佈拉澤爾聽說了當地廣播電臺正在尋找『飛碟』的目擊者，他就打電話給了電臺經理弗蘭克·喬伊斯《Frank Joyce》。
喬伊斯聽了佈拉澤爾的描述後，覺得這可能是個大新聞，就建議他去找羅斯威爾市的警長喬治·威爾科克斯《George Wilcox》。
佈拉澤爾就把一些物體帶給了威爾科克斯，並告訴他自己在牧場上發現了更多的東西。
威爾科克斯覺得這件事很重要，就立刻通知了羅斯威爾附近的軍事基地——第509轟炸機群《509th Bomb Group》。
第509轟炸機群是當時唯一擁有原子彈的部隊，也是參與過廣島和長崎轟炸的部隊。
他們派出了情報官傑西·馬塞爾《Jesse Marcel》和反情報官謝裡登·卡維特《Sheridan Cavitt》去調查。
馬塞爾和卡維特到達佈拉澤爾的牧場後，發現了一片約1.5公裡長、0.5公裡寬的碎片場。
他們收集了一些碎片，並把它們帶回了基地。
馬塞爾在回去的路上還順便把一些碎片拿回了自己家裡給妻子和兒子看。
他們都覺得這些東西非常奇怪，有些甚至無法被刀割或火燒。
馬塞爾在家裡展示碎片
報紙頭條
然而，在新聞稿發出不久之後，美國軍方就改變了說法。
他們召開了一個新聞發佈會，在那裡展示了一些碎片，並聲稱這些隻是一個高空氣象氣球計劃——『蒙古利安』《Mogul》的殘骸。
『蒙古利安』計劃是一個秘密項目，旨在用氣球搭載設備來監測蘇聯是否進行核試驗。
軍方說， 『飛碟』的說法隻是一個誤解，並沒有任何不尋常的東西。
從此之後， 『羅斯威爾事件』就被軍方封存起來，並沒有引起更多的關注。
直到1978年，UFO研究者史丹頓·弗裡德曼《Stanton Friedman》采訪了馬塞爾，並重新將這個事件推向公眾視野。
馬塞爾堅持認為他看到的不是氣球殘骸，而是某種非凡的物質。
他說， 『我很清楚我看到了什麼……我知道我們沒有這樣的東西……它不屬於這個星球』
爭議與解釋
自從弗裡德曼重新揭開羅斯威爾事件後，就有越來越多的人對此進行調查和研究。
其中有些人聲稱自己是當時事件的目擊者或參與者，並提供了各種各樣的證詞和證據。
他們中有些人說自己看到了飛碟殘骸上的奇怪符號；有些人說自己看到了飛碟上的外星人屍體；有些人說自己參與了對外星人屍體或活體的解剖或審訊；有些人說自己知道美國政府將飛碟和外星人運往了哪裡並進行了什麼樣的實驗或交流。
然而，這些證詞和證據都沒有得到確鑿或公認的驗證。
相反，也有很多人對此提出了質疑或反駁。
他們指出很多證詞存在矛盾、漏洞或不可信之處；很多證據被證明是偽造、篡改或誤傳之物；很多目擊者或參與者被證明是騙子、精神病患者或受到暗示或誤導之人。
美國政府也對羅斯威爾事件進行了幾次調查和報告。
其中最權威和最詳盡的是1994年和1997年由美國空軍發佈的兩份報告《羅斯威爾事件：神話與現實》《Roswell Report: Fact versus Fiction in the New Mexico Desert》和《羅斯威爾事件：案情終結》《Roswell Report: Case Closed》。
這兩份報告都堅持認為羅斯威爾事件隻不過是一個氣象氣球計劃失誤所造成的誤會，並沒有任何涉及外星人或飛碟的證據或線索。
報告還對很多UFO愛好者和陰謀論者的說法進行了反駁和解釋。
例如，報告稱，飛碟殘骸上的奇怪符號其實是氣球上的標簽或膠帶；飛碟上的外星人屍體其實是氣球上的假人或降落傘；對外星人屍體或活體的解剖或審訊其實是對人類屍體或活體的實驗或訓練；美國政府將飛碟和外星人運往的地方其實是其他軍事基地或設施。
報告最後得出了一個結論：羅斯威爾事件隻是一個普通而無趣的事件，被一些人無中生有地誇大和歪曲了，從而成為了一個神秘而有趣的傳說。
報告認為，這個傳說已經成為了美國文化和歷史的一部分，但並不代表真相。
你怎麼看？
羅斯威爾事件已經過去了近80年，但它仍然是一個引發爭議和討論的話題。
有些人相信這是一起外星人訪問地球的真實事件，有些人認為這隻是一個氣象氣球計劃的誤會，還有些人持有其他不同的觀點和理論。
你怎麼看呢？你相信哪個說法？你有什麼證據或理由嗎？歡迎你在評論區留言，和我們一起探討這個神秘而有趣的事件吧！