筆者 東邪
在過去一百多年的時間裡，美國在航天領域的實力是數一數二的，蘇聯解體後美國的航天實力更是一直占據第一的位置。
不少科學家將人類航天發展的大部分成就都歸功於上世紀蘇聯和美國的太空競賽，因為蘇聯最早在五十年代實現了載人航天，美國最早在六十年代末實現了載人登月，在很長時間裡隻有這兩個國家在航天領域有所建樹。
不可否認，蘇聯在航天上的初次成功在一定程度上刺激了美國提出登月計劃，但在美國成功實現登月計劃後，外界開始有聲音懷疑登月的真實性。
尤其是當美國執行完阿波羅系列計劃後再也沒有登過月，導致民間質疑登月真實性的人逐漸增多。
明明是自己國家輝煌的成就，為什麼還有不少人質疑它的真實性呢？下面一起來分析一下。
『登月騙局』指的是什麼？
『登月騙局』，又被稱為『阿波羅登月計劃陰謀論』，由此可見無論是在美國還是其他國家，絕大多數人都認為美國曾經登陸過月球，而把少數質疑的聲音看成陰謀論。
美國從上世紀六十年代開始執行阿波羅計劃，直到1969年才獲得首次成功，即阿波羅11號成功登月。
阿波羅11號之後，美國又在三年內連續執行多次阿波羅號登月，隻失敗了一次。
美國一檔 探索 節目《流言終結者》也曾對登月騙局這一說法進行了全美民意調查，調查結果更讓人驚訝。
不相信美國曾成功登月的人竟然高達20%，這意味著5個美國人中就有一個美國人不相信登月。
這聽起來十分不可思議，就像大家都知道地球是圓的，但還是有人堅信『地平說』。
質疑者提出了哪些證據？
那麼這些質疑甚至否定美國登月的人都拿出了什麼證據呢？美國作者安德魯·采金在其書籍《站在月球上的人》中就指出，一些質疑的聲音在阿波羅8號環繞月球的時候就已經出現了，等到阿波羅11號成功登月，並在月球上拍攝了登月活動錄像，有人認為錄像中的畫面都是在電影棚裡拍攝的，並沒有真實發生過。
之後就出現了許多針對拍攝圖片和錄像的質疑，例如有質疑者指出宇航員在月球上跳躍的高度和在地球上的高度相似，這並不符合月球重力隻有地球的六分之一的事實。
而且錄像中宇航員駕駛登月車所揚起的月球塵埃，其飄落的速度和在地球上的飄落速度也是接近的，這也不符合月球沒有大氣環境這一事實。
在眾多質疑圖像的聲音中，最經典的就是宇航員插在月球上的美國國旗。
從圖片上看美國國旗呈現出迎風飄揚的狀態，但是月球並沒有大氣環境，無法形成大氣運動，哪來的風呢？因此質疑者認為這一幕肯定是在地球上拍攝的，否則國旗不可能飄揚。
對此美國宇航局還專門出面回應了，稱國旗是特制的，上面有支撐的裝置讓國旗撐開。
還有質疑者從政治層面否定登月的真實性，例如當時的蘇聯實際上並沒有能力進行載人登月，因為這是一項既需要耗費大量的資金，又需要攻克艱難技術的項目。
即使美國有這樣的實力，但他的對手沒有實力，那還有繼續比拼下去的必要嗎？支持登月騙局的觀點還有很多，感興趣的朋友可以上網搜查一下。
為什麼月球上沒有發射臺，飛船還能順利發射返回？
在眾多支持登月騙局的觀點中，有一個物理層面的問題曾經成為對抗登月真實性的有力觀點，即月球上沒有發射臺，為什麼登月艙還能從月球上返回地球？質疑者剛想出這個問題的時候可能以為可以一舉否定登月的真實性，但很快就有科學家進行了解釋。
首先來看看阿波羅飛船登月艙的構造，分為下降級、上升級和登月艙。
其中，下降級在飛船著陸之前提供減速、變軌、選址和著陸等服務。
飛船成功著陸後宇航員可以打開登月艙的艙門，順著樓梯踏上月球的土地。
當宇航員完成任務準備返回時，上升級和下降級之間會發生主動爆炸，這一爆炸的目的是為上升級提供足夠的動力。
換而言之，阿波羅飛船在月球上其實是有發射臺的，那就是登月艙的下降級。
有人可能又會提出疑問，在地球上的發射臺那麼龐大，還要動用運載火箭來將飛船攜帶進入太空，為什麼在月球上僅靠下降級就能完成返回發射呢？首先，火箭和飛船在進入太空後會逐級脫離，把沒用的部分給拋棄，讓自身的質量減輕。
當登月艙在月球上著陸時，此時它的質量在50噸左右，而在地球上的火箭和飛船總質量至少在3000噸以上。
也就是說，月球上的發射任務並不需要考慮太大的質量，這減輕了發射難度。
其次，別忘了月球的重力隻是地球的六分之一，這意味著在地球上發射同質量的登月艙，所需要的力是月球上的六倍甚至更多。
因此當下降級和上升級之間發生炸斷時，所產生的沖力足以推動上升級再次進入月球軌道。
為什麼有人不相信官方新聞，而相信『登月騙局』？
筆者認為，即使世界公認美國曾經成功實現載人登月，美國本土依然有公民不相信，這與他們對 歷史 的認知程度、美國登月的戛然而止以及美國公民的組成有關。
首先在對 歷史 的認知層面上，有不少美國人內心是信奉主的，他們認為主的地位比任何一段 歷史 都要高。
更關鍵的是，人類飛出地球就意味著突破了上帝對人類的約束，這在他們看來是不可能發生的。
由此看來，美國部分公民缺乏對 歷史 的認知，內在原因是對宗教形成了過度的精神依賴。
其次，美國公民的組成成分也讓這個龐大的群體容易出現極端的意見。
美國自建國以來隻有400多年的 歷史 ，而且這個國家一開始就是由移民組建起來的，在後來的發展中各國的移民都來到了美國定居。
因此美國不像中國是一個人口文化、信仰較為集中的國家，美國公民也不一定像中國公民那樣對自己國家的發展 歷史 有基礎的了解，因為有些公民可能是在登月成功才進入美生活的，因此對於沒有經歷過這個時間的人來說，要讓他們完全相信美國登月的真實性是很難做到的。
再者，美國登月的戛然而止至今都讓人難以理解，以至於質疑者以此為論據進行反擊。
什麼導致了登月計劃的戛然而止？
美國的登月活躍期發生在1969年到1972年，從1973年開始到現在，美國就再也沒有執行過任何登月計劃。
對此曾有 歷史 專家專門研究過這個問題，並從多個方面提出了原因。
從美國自身方面來看，登月的耗費實在太大了，以至於美國國會在登月成功後不再批準充足的經費。
據了解，當時阿波羅登月計劃一年的耗費就占到了美國在科教領域支出的2%。
從當時的世界環境來看，能夠和美國抗衡的國家隻有蘇聯，而讓美國有動力推進登月計劃的國家也是蘇聯。
當美國成功登月後，他們想看看蘇聯是否能追趕上他們。
但是執行了兩年後，美國發現蘇聯不但沒有跟著節奏發展載人登月，反倒是發展起了近地空間項目。
可能是因為喪失了競爭力，也有可能是因為競爭方向發生了改變，讓美國不得不停止登月計劃。
美國官方曾近也對這個問題進行回應，表示登月計劃的耗資實在太大了，而且無法對美國的經濟發展提供促進作用，因此最後停止了這一項目。
那麼質疑登月真實性的人是怎麼說的呢？他們認為，美國登月從一開始就是騙局，起初兩年還可以在電影棚裡面拍攝一些畫面，但這些素材都被用完後，美國宇航局面臨著沒有素材可用的尷尬，不得不申請終止項目。
做戲做全套，美國官方幹脆聲稱登月計劃耗費太大，因此終止項目。
這種觀點聽起來好像也不是很荒唐，但中國嫦娥五號已經在月球表面上發現了阿波羅號車輪的痕跡。
再加上美國官方留存的資料以及宇航員的敘述，如果這真是一場騙局的話，那騙局的策劃也太完美了吧？因此登月其實並不是騙局，一個人的格局有可能會成為束縛自己的騙局。